… u tzv. Domu umetnosti i
organizovanjem izložbi, između ostalih jevrejskih
umetnika, budućih članova grupe Jung jidiš (Adler,
Barćinjski, Brauner, Matusuvna, Švarc). Iako su poticali
iz ortodoksnih jevrejskih porodica i išli u verske škole,
studije umetnosti su završavali u Nemačkoj i Francuskoj,
gde su se upoznali i s «novom umetnošću», prihvativši
prvenstveno poetiku ekspresionizma koji je najviše
odgovarao izražavanju jevrejske tematike. Vođa grupe
bio je Mojžeš Broderzon koji je došao iz Rusije, zadojen
njenom avangardom, koja nije zaostajala za evropskom,
uspostavivši veoma blisko i dugotrajno prijateljstvo s
Lisickim i Čajkovim.
ŽIVOT I SMRT EVROPE
Mišel Onfre
Evropa je na samrti, a većina ljudi, slijepi kao
Edip, misle da je pred njom budućnost! Mlataranje
rukama stručnjaka i birokrata koji se, u Stasbourgu
i Bruxellesu, upinju da tu tjelesinu na umoru, ako ne
i mrtvu, pretvore u živ organizam, daje znak
vidovitom promatraču da prisustvujemo opsežnoj
radnji poricanja ustanovljive smrti. Evropa je klinički
mrtva, vračarska zazivanja njezinih kadioničara
potiču od uobičajene reakcije poricanja porodica
koje neće da konstatuju očevidnost smrti, pa se
uporno obraćaju mrtvacu, drmajući ga da bi progovorio
i dokazao svoju sposobnost za život. Ali
stara isrcpljena drtina neće progovoriti ni jedne
jedine riječi da ospori dijagnozu.
Jedna posthrišćanksa Evropa mogla je iskrsnuti
iz samog krila konfiguracije hrišćanske Evrope:
jedna se mogla začeti iz druge kao što je
Hrišćansko carstvo proizišlo iz Rimskoga carstva.
Ta bi se Evropa odgajala na izvoru suprotstavljanja
hrišćanstvu koji je kristalizirala filozofija Prosvjetiteljstva.
Tako bi Evropa branila čovjekova prava,
republikanske vrijednosti – slobodu, jednakost, bratstvo,
univerzalno dostojanstvo, svjetovnost shvaćenu
kao strogu samostalnost religijskog i političkog,
ona bi težila, po riječima Helvetiusovim, „najvećoj
sreći najvećeg broja“: tada bi svjetlost dana ugledala
jedna alternativna civilizacija.
Vladimir Vukomanović
David Albahari: Ćerka
Stubovi kulture, 2010
Premda novi roman Davida Albaharija nosi jednostavan
naslov, stvari se već na prvim njegovim
stranicama prilično komplikuju, stoga što (neko ko
može da bude) ćerka preuzima ulogu ljubavnice.
Pomenuta zamena uloga osnova je zapleta ovog
romana, čija je struktura u srži dvodelna, iako prave
formalne podele na dva dela nema. Dok je u njegovom
prvom delu u središtu odnos oženjenog sedokosog
profesora i ćerke njegovog kolege, koji se
razvija na sasvim običnom putovanju od Novog Sada
do Beograda, što postaje neobično od nenadanog
izlaska iz voza i noćenja u inđijskom hotelu, u drugom
se dvojica kolega suočavaju, a devojka biva stavljena
u drugi plan kao posmatrač njihovog sukoba.
Promena centralnih likova donosi i promenu smisaonih
akcenata pričanja, te tako priču o seksualnosti i
pornografiji iz prvog dela, u drugom smenjuje tematizovanje
(očinske) posesivnosti. Jedino što ostaje
konstantno jeste apsolutno nerazumevanje kao spona
među likovima i neizbežni citati Santajane, filozofa čija
su dela opsesija dvojice profesora, a čije rečenice
prate radnju, ponegde u otvorenom neskladu sa onim
što se zbiva.
U Ćerci je govor o seksualnosti nerazdvojan od
govora o pornografiji. Igrom slučaja dovedeni u hotelsku
sobu u Inđiji sedi profesor i mlada devojka
doživljavaju ljubavnu avanturu utroje, gde ulogu trećeg
na sebe preuzima televizija, tj. pornografski film
koji se emituje.